Катя Казбек: между русскими охранителями и американскими либералами
#Лаборатория_Будущего, #политический_цирк, #США, #солидарность
Многие наши читатели и слушатели помнят интервью с нашим человеком в Америке Катей Казбек о протестах в США. ( https://vk.com/wall-6921_41477 )Мы продолжаем обращаться к ней за ценной информацией о событиях в Штатах, а она иногда тоже просит нас о помощи. Но не столько для себя, сколько для своих товарищей, которые хотят лучше понять ситуацию на постсоветском пространстве.
Меж тем, и самой Кате не помешает моральная поддержка, ведь она оказалась меж двух огней. Неожиданно мы столкнулись с наплывом гневных преимущественно охранительских комментариев и дизлайков под упомянутым интервью. ( https://www.youtube.com/watch?v=B5N_1UJZv5A&t=13s ) Видимо сказался невольный пиар нашей героини от мадам Латыниной. ( https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/25/89367-prava-oni-tolko-dlya-kogo-nado-prava )С другой стороны, американские либералы продолжают буквально травить Катю за её позицию по Навальному ( https://nataliaantonova.substack.com/p/alexey-navalny-and-the-digital-footprint ). А она всего лишь поделилась с американской аудиторией хорошо известными нашим соотечественникам вещами: месье Навальный - национальный шовинист, оголтелый неолиберал и враг рабочего класса.
С точки зрения формального, не диалектического мышления выходит сущая нелепица: абсолютные враги слились в экстазе и дружно мутузят одного противника. Однако ничего странного тут нет: ведь Катя заставила трещать шаблоны и у тех, и у других. Как так, можно одновременно выступать и против Путина, и против Навального, и против Трампа, и против либералов. Вот потому, наверное, многие комментаторы даже не пытаются спорить с нашей героиней, а просто кричат “Сдохни, Катя!”.
Такой же бессильной злобой выглядят и слова Юлии Латыниной. Дескать, в кои то веки, не им, рукопожатым российским либералам поверило пресловутое международное сообщество, а какой-то там Кате Казбек. Старая фурия с “Эха Москвы” возмущается, что она и её коллеги - теперь не референтная группа для международного сообщества. Ну и поделом, госпожа Латынина. Меж тем наш товарищ собирает синяки и шишки, хотя она и сама надеется, что в этой ситуации может быть польза для общего дела. И не без оснований.
Во-первых, перед нами отличный пример глубокой общности буржуазных идеологов, формально принадлежащих к разным партиям, да ещё и отделённых друг от друга океаном. Тут нелишне вспомнить замечание, которое когда то высказала автору заметки тогда ещё молодой политолог и экономист Елена Янчук Она увидела занятную вещь - кумир американских либералов Алексей Навальный в своей предвыборной кампании использует приёмы и риторику, прямо заимствованную у консерваторов-республиканцев. Тех самых ребят, с которыми так нежно дружат господа из “Единой России”. Вместо тысячи слов.
Во-вторых, Катя вольно или невольно показала что даже весьма скромный человек может заставить понервничать обладателей мощного медийного ресурса. Главное - уколоть в правильное место. Ведь получилось занятно - американская социалистка, неотличимая на вкус нашей консервативной публики от либералки наехала на кумира западной либеральной общественности и даже оказалась далеко не одинока.
В-третьих, Катя невольно заставила мадам Латынину злобно кусать дающую руку. Старая фурия набросилась на западные либеральные структуры, прежде всего - на Amnesty International. Чего чего, а вот умения поливать грязью у Латыниной не занимать. Хотя на этот раз вышло как-то грубо и вопиюще нелогично. Вы уж решите, что вас в бесит в нашем товарище - коммунистические взгляды или родство с крупной буржуазей. Впрочем, как резонно сказала Катя: "Классовое предательство простить труднее всего". Однако наряду с традиционными антикоммунистическими проклятиями, в её статье можно было увидеть и вполне резонные обвинения в адрес предполагаемых патронов Кати:
“Amnesty — это раздутая международная псевдобюрократия, которая не избирается никем, борется с «кровавой израильской военщиной» и самопровозгласила себя эталонной в деле борьбы за права человека. Как в свое время Римская церковь, счастливо сочетавшая абсолютно непрозрачные финансы с претензиями на статус абсолютного морального авторитета. ”
Мы бы могли добавить к этой цитате ещё много что, тем более, что Amnesty International - не единственная международная неправительственная организация со всеми недостатками, присущими этому институту. Неподконтрольные ни массам, ни даже национальным правительствам, эти структуры, довольно грубо прикрываясь благими целями, лоббируют интересы своих истинных хозяев - транснациональных корпораций.
Да, мы тоже считаем и - в отличие от наших либералов - всегда считали Amnesty International глубоко продажной и ангажированной конторой. Более того, нашу точку зрения разделяет и Катя Казбек, которую Латынина выставляет чуть ли не протеже этой организации. Всё гораздо проще - Amnesty International использовало совершенно чуждый ей источник для того, чтобы отвязаться от отечественных либералов. Мол, достали уже клянчить гранты и медийную поддержку и вообще ваш Навальный - недобитый фашист. В результате же получилось, что не только Amnesty International использовало Катю в своих интересах, но и наоборот - Катя сумела использовать информационный ресурс большой организации для того, чтобы хорошенько врезать буржуазным идеологам по обе стороны океана.
И, наконец, как сказала нам сама Катя: “теперь ни одна страница в западной серьезной прессе о герое Навальном не обходится без упоминания (его) тараканов”. Конечно, это не сделает завзятых американских либералов социалистами, в конце концов - месье Навальный не единственный крупный либеральный деятель в России и, тем более, во всём остальном мире. Но вот сомневающихся и неопределившихся эта история заставит крепко задуматься. Словом в информационной блокаде вокруг России пробита небольшая, но брешь.
Почему это получилось? Скорее всего потому, что для американских либералов на их русских младших партнёрах свет клином не сошёлся. Изрыгая проклятия по адресу российских властей или грозя санкциями, господа из Вашингтона и Берлина едва ли всерьёз думают свергать самое прозападное правительство в истории нашей страны и, тем более, заменять его на нынешнюю либеральную оппозицию. Даже если мы примем версию, что либеральная оппозиция играет роль экстренной скамейки запасных мирового капитала для России, всё равно это не делает наших либералов какими-то особенными. Ровно то же самое практикуется и в отношении жалких элиток банановых республик Третьего Мира. Проще говоря, с нашими оппозиционерами обращаются как с шестёрками и вполне заслужено.
Некоторым нашим читателям, конечно, могут не нравится некоторые оттенки во взглядах Кати Казбек. Однако пусть всё это отступит в сторону, просто потому, что она - наш надёжный товарищ, не щадящий сил для общего дела. Давайте поддержим человека, который делает адову работу, связывая между собой два столь далёких мира - Россию и США. В англоязычной сети нашлось кому поддержать эту храбрую девушку - чем мы хуже?